• El PSOE, que a espaldas del PP y de la Comunitat Valenciana ha decidido incluir la reserva de 4.000 hectómetros cúbicos para Castilla-La Mancha que pondría en peligro el trasvase Tajo-Segura, vuelve a mentir sobre sus intenciones con el Estatuto manchego.
• Los socialistas dijeron que la reserva iría en el preámbulo (que no tiene carácter legal), pero resulta que está en el articulado del Estatuto, lo que da capacidad legal a Castilla-La Mancha para acabar con el Tajo-Segura.
• Los diputados valencianos del PP votarán en contra del Estatuto si se mantiene la reserva, mientras Pajín no aclara el sentido de voto de los socialistas valencianos y Alarte no pinta nada porque sus peticiones sobre el Tajo-Segura siguen siendo ignoradas desde el PSOE.
• Camps subraya que la Comunidad Valenciana seguirá exigiendo “los trasvases que están en marcha y los que todavía están por llegar”.
• Los socialistas dijeron que la reserva iría en el preámbulo (que no tiene carácter legal), pero resulta que está en el articulado del Estatuto, lo que da capacidad legal a Castilla-La Mancha para acabar con el Tajo-Segura.
• Los diputados valencianos del PP votarán en contra del Estatuto si se mantiene la reserva, mientras Pajín no aclara el sentido de voto de los socialistas valencianos y Alarte no pinta nada porque sus peticiones sobre el Tajo-Segura siguen siendo ignoradas desde el PSOE.
• Camps subraya que la Comunidad Valenciana seguirá exigiendo “los trasvases que están en marcha y los que todavía están por llegar”.
0 comentarios:
Publicar un comentario